<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Iš ko neatsiranda nepriklausomybė komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.satenai.lt/2013/03/15/is-ko-neatsiranda-nepriklausomybe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.satenai.lt/2013/03/15/is-ko-neatsiranda-nepriklausomybe/</link>
	<description>DVISAVAITINIS KULTŪROS LAIKRAŠTIS</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Feb 2025 15:20:38 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.7.1</generator>
	<item>
		<title>Autorius: varna</title>
		<link>http://www.satenai.lt/2013/03/15/is-ko-neatsiranda-nepriklausomybe/comment-page-1/#comment-1072</link>
		<dc:creator><![CDATA[varna]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Mar 2013 11:38:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.satenai.lt/?p=24542#comment-1072</guid>
		<description><![CDATA[Laba diena, Karoli.
Siunčiu ištrauką iš interviu su Paulausku.
Ginčytis su juo, tai tas pats, kas &quot;legitimuoti jo buką poziciją&quot;.

Klausimas (Marius Plečkaitis): &quot;Dažnai atrodo, kad neretas homofobiškų ar konservatoriškų politikų ir visuomenės veikėjų pasisakymas ar veiksmas yra dirbtinis ir savatikslis: Algio Ramanausko, Andriaus Užkalnio, Petro Gražulio, Manto Adomėno komentarai viešojoje erdvėje primena dabartinėje kalboje naudojamą žodį „trolinti“ – tyčinį provokavimą, asmenims turint vienokių ar kitokių priežasčių (šiuo atveju – kelti populiarumą, priminti apie save). Ar matai tame problemą? Jei taip, kaip kovoti su tokiais „troliais“ – nekreipti dėmesio?&quot;

Atsakymas (Donatas Paulauskas): &quot;Na taip, šita dilema tikrai iškyla, ypač stebint nenuilstančiai plūstančias bukumo bangas iš kai kurių veikėjų: ar atsakyti, racionaliai oponuoti (kas reikštų dar didesnę reklamą, o „trolį“ pakeltų iki oponento lygio ir sykiu legitimuotų jo buką poziciją kaip alternatyvą tavajai), ar ignoruoti (ir taip užleisti vietą ir diskursą bukumo klestėjimui)?&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Laba diena, Karoli.<br />
Siunčiu ištrauką iš interviu su Paulausku.<br />
Ginčytis su juo, tai tas pats, kas &#8220;legitimuoti jo buką poziciją&#8221;.</p>
<p>Klausimas (Marius Plečkaitis): &#8220;Dažnai atrodo, kad neretas homofobiškų ar konservatoriškų politikų ir visuomenės veikėjų pasisakymas ar veiksmas yra dirbtinis ir savatikslis: Algio Ramanausko, Andriaus Užkalnio, Petro Gražulio, Manto Adomėno komentarai viešojoje erdvėje primena dabartinėje kalboje naudojamą žodį „trolinti“ – tyčinį provokavimą, asmenims turint vienokių ar kitokių priežasčių (šiuo atveju – kelti populiarumą, priminti apie save). Ar matai tame problemą? Jei taip, kaip kovoti su tokiais „troliais“ – nekreipti dėmesio?&#8221;</p>
<p>Atsakymas (Donatas Paulauskas): &#8220;Na taip, šita dilema tikrai iškyla, ypač stebint nenuilstančiai plūstančias bukumo bangas iš kai kurių veikėjų: ar atsakyti, racionaliai oponuoti (kas reikštų dar didesnę reklamą, o „trolį“ pakeltų iki oponento lygio ir sykiu legitimuotų jo buką poziciją kaip alternatyvą tavajai), ar ignoruoti (ir taip užleisti vietą ir diskursą bukumo klestėjimui)?&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
