<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Mums rašo komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.satenai.lt/2011/02/25/mums-raso-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.satenai.lt/2011/02/25/mums-raso-3/</link>
	<description>DVISAVAITINIS KULTŪROS LAIKRAŠTIS</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Feb 2025 15:20:38 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.7.1</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Phantomkinas</title>
		<link>http://www.satenai.lt/2011/02/25/mums-raso-3/comment-page-1/#comment-547</link>
		<dc:creator><![CDATA[Phantomkinas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 23:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.satenai.lt/?p=7679#comment-547</guid>
		<description><![CDATA[Smagiai rašo tas marcinkevičiukas, skaičiau ir tą apie spenelius, ir apie šerelyčiukių ir melnikiukų &quot;mistikas&quot;. Sveikas subjektyvus požiūris, beje, kuriam visiškai pritariu. &quot;Šatėnai&quot; gal nėra akademinis laikraštis ir dėl jo demokratiškumo galime tik pasidžiaugti (kur dar būtų galima spausdintis nieko nevyniojant į vatą, be pseudo kritikkorektiškumo, šiaip į standartines skiltis ir rubrikas netelpančius straipsnius)? O kad mūsų padangėj nėra tikrai kompetentingų, profesionalių kino ar literatūros kritikų (su dideliu žinių bagažu, galimybe pažvelgti į kūrinį platesniame kontekste ir t.t. ir pan.), čia jau ne Marcinkevičiaus problema. 
Ir dar: sutinku, kad kino ir teatro kalba skiriasi, bet kine irgi gali būti sąlygiškumų, nebūtinai atpažįstamų, realius žmones primenančių veikėjų (plg. Kaurismakio filmus: tokius &quot;herojus&quot; gali sutikti nebent tik pačioj Suomijoj :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Smagiai rašo tas marcinkevičiukas, skaičiau ir tą apie spenelius, ir apie šerelyčiukių ir melnikiukų &#8220;mistikas&#8221;. Sveikas subjektyvus požiūris, beje, kuriam visiškai pritariu. &#8220;Šatėnai&#8221; gal nėra akademinis laikraštis ir dėl jo demokratiškumo galime tik pasidžiaugti (kur dar būtų galima spausdintis nieko nevyniojant į vatą, be pseudo kritikkorektiškumo, šiaip į standartines skiltis ir rubrikas netelpančius straipsnius)? O kad mūsų padangėj nėra tikrai kompetentingų, profesionalių kino ar literatūros kritikų (su dideliu žinių bagažu, galimybe pažvelgti į kūrinį platesniame kontekste ir t.t. ir pan.), čia jau ne Marcinkevičiaus problema.<br />
Ir dar: sutinku, kad kino ir teatro kalba skiriasi, bet kine irgi gali būti sąlygiškumų, nebūtinai atpažįstamų, realius žmones primenančių veikėjų (plg. Kaurismakio filmus: tokius &#8220;herojus&#8221; gali sutikti nebent tik pačioj Suomijoj :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
